“理性生存狂”心态的误区

从狂热的末日生存狂到只是试图更加自给自足的人，以及介于两者之间的每一个人，每种类型的生存狂都有其优点和缺点。
然而，我越来越多地听到自称为“理性生存狂”的人。
表面上，这个短语是可以理解的，但我开始认为，那些自称为理性生存狂的人可能在最好的情况下让自己面临问题，在最坏的情况下，可能会低估整体准备的重要性。

当我提到“理性生存狂”时，我特指那些认为任何超过非常粗略准备的行动都是疯狂和恐慌症状的自认生存狂。
举个例子，几天前我在社交媒体上看到一个话题，一位理性生存狂迅速指出，他们只是为当地停电储备了一些食物和水——我相信他们甚至说他们镇上的抗议者要求人们鸣笛。

这位理性生存狂试图传达的印象是，他们居住的地方一点也不危险，他们不容易受到任何自然灾害的影响，所以从他们的角度来看，深度准备是愚蠢的。
如果你极不可能需要你储备的东西，为什么要准备呢？

理性生存狂有什么问题呢？

自从我开始准备以来，准备已经走了很长的路，每个人成为更有准备的动机可能受到多种因素的影响。
无论你成为准备的动机是什么，收集物资和学习技能以应对各种威胁的行为是一件好事。
实际上，我认为我们正处于生活的一个新阶段的边缘，这将使准备变得更加重要和关键。

你和我可能有两种完全不同的我们认为可能的情况，并且已经为我们各自认为可能的情况做了准备。
我们的方法可能不同，我们的准备优先事项也会不同。
也许我正在为社会崩溃做计划，而你正在为飓风做计划。
我们所做的事情和我们如何准备必然会在某个点上分歧，尽管我们有很多共同点。
我们的共同最终目标是能够生存一些灾难性事件。

YouTube上的“理性生存狂”并不是我在这篇文章中所指的

在这种情况下，理性生存狂不相信会发生任何不好的事情，或者认为风险如此之低，担心和计划超出他们可能性范围的事情是愚蠢的。
我想知道这种人为什么首先感到与生存狂有关。
如果只有这个“理性”的人受到影响，我不会担心，但当对话开始在生存狂社区中转变时，引起了我的注意。
理性生存狂甚至可能会说“如果你想为末日做准备，那也没关系”之类的话，但这无论如何都是一种微妙的挖苦。
这是生存狂世界中的美德信号，一些“生存狂”似乎在说，为任何超过他们个人认为合理的事情做准备是疯狂的，并且相比之下，理性的人比那些在准备上更极端的人更明智。

“理性”可以用多种方式使用

你们中许多自2013年我们开始以来一直在阅读《生存狂杂志》的人可能听过我争论准备是常识。
当你考虑到准备时，它是理性的。
对我来说，为意外事件做准备是合乎逻辑的、理性的和明智的。
我最近在接受Bunker Basics采访时被问到我对准备状态的看法。
我的部分回答与我如何看待准备的主题和实践有关，考虑到过去一年的事件，我认为准备更加明智。
在那次采访中，你可以在这里读到，我说COVID实际上给了生存狂一个Good Housekeeping认证印章。
我们一直在宣扬的很多东西在短短几周内突然实现了。
全球流行病、食物和物资短缺、强制居家令、旅行限制、弹药和枪支短缺、失业、经济问题等等。
我认为世界终于赶上了我们一直在说的。
随着过去一年的骚乱和抗议，不难想象全球混乱的可能性，所以人们正在做好准备。

因此，准备绝对应该被认为是一种理性行为，人们充分认识到其固有价值，作为可能将他们从糟糕情况中拯救出来的东西。
我在这篇文章中所指的“理性生存狂”一词被用来淡化准备的重要性，尽管在某些圈子里——也许只是我一直在寻找的地方和那些圈子里的——但至少对我来说，做出这种区分很重要。
重要的不是你为什么准备，而是你准备了多少。

准备本身是理性的。
你准备的次数或你个人为什么准备的理由是一个高度个人的选择。
任何关于我对什么是理性的准备和什么是过度的准备的观点的标签都是主观的，并没有为对话增加任何东西，而是一种优越感。
当任何一个人试图说他们所做的就是理性的，但你为了不同的原因做同样的事情就是极端的，那就是问题开始的时候。
看看最近社交媒体上对人们的审查。
你可以找到任何数量的例子，被审查的另一方的语言或威胁似乎对另一方来说完全可以接受。

当变成“我做的就是好的，你做的就是坏的”。
这不是我们应该在生存狂世界中玩的游戏。
每个人都带着不同的现实、资源和情况来到这里。
我们应该为任何愿意更加准备的人鼓掌。
如果有人想建一个地堡，那就去做吧，祝你好运！仅仅因为我不能或可能不认为这是一个明智的选择，我不会说我所做的比你做的更理性。
让我们开始更多地提升人们，而不是拆散我们团队中的人。

引用：https://theprepperjournal.com/2021/02/08/the-sensible-prepper/
原文: https://www.tttl.online/blog/1735733078/