跳转至

选择最佳步枪背带——第二部分

背带简介(第二部分)

上次我们探讨了背带的用途、种类和历史。
现在让我们来谈谈如何选择背带,并看一些具有战术用途潜力的选择。

如何选择步枪背带

通常情况下,选择最佳步枪背带的第一步是决定你要用它做什么。
对于运动狩猎武器,任何旧的携带带都可以。
一个有垫子的背带在长途跋涉中会很舒适,这些背带有尼龙和皮革两种材质。
我更倾向于选择尼龙的,因为它们价格更合理。
如果你参加比赛射击,按照比赛规则指定的背带来选择;对于某些类型的比赛,M1907型号的背带可能是最佳选择。
对于战术步枪或霰弹枪,单点/双点可转换背带通常是一个不错的选择。

背带有多种宽度可供选择。
我倾向于避免使用最常见的1英寸宽度的背带。
这是因为带子越窄,重量集中在与身体接触的地方越多。
当然,一个带有较宽垫子的运动背带可以消除这个问题,在我的时代,我发现Uncle Mike的有垫背带相当不错。
它们现在似乎不再出售,但如果我在找,我会看看Butler Creek(与Uncle Mike’s同属一家公司),他们似乎有一些模型,可能相当不错甚至更好。
对于没有宽垫的背带,1 1/4英寸的背带通常比1英寸的好。

更宽的背带是有的,但通常只有用于环形安装的夹子。
对于战术背带,我更喜欢1 1/2英寸的,对于重型战术枪械,我甚至可能会寻找2英寸的背带。
市面上有一些有垫的战术背带,但我的理论是,如果它们真的更优越,数量会多得多。

在选择任何背带时,检查“固定”调节。
你需要一个足够大以适应任何可能用途的背带,但又不能太大。
固定调节应该相对容易设置,但更重要的是,不会意外移动。
一些背带还需要有一个“快速”调节,以便在模式之间切换,这与尺寸的固定调节是分开的。
确保这个调节机制位于方便的位置,易于操作,并且在非故意移动时保持在原位。

战术背带选择

正如所提到的,运动背带彼此之间并没有太大的不同,比赛背带往往是由比赛规定的。
真正的兴奋点在于战术背带领域;通常单点/双点可转换背带是一个不错的选择,但市面上有很多种,价格从中国便宜的到100美元不等。
寻找一个适合战术霰弹枪的背带,我设定了60美元的任意限制。
我首先考虑的是Magpul MS3或MS4,因为它们是一家好公司,而且坦率地说,由于它们有自己的QD夹子,它们“肯定知道自己在做什么”。
但是它们使用1.25英寸的织带,对于这样重的枪来说可能有点窄。
一个非常有吸引力的选择是Cetacea Rabbit,它有两个快速调节而不是一个,但1英寸的织带可能比Magpul的更不合适。
最后,我发现了一个2英寸宽的背带,Urban-E.R.T Tactical的e-RUSH(增强型快速城市哨兵混合体)。
这是他们的顶级型号,配备了所有背带的附加功能。
他们有一个经济型的低端型号,甚至还有一个1英寸版本,如果你喜欢这种风格但不需要2英寸宽度的话。

让我们更仔细地看看e-RUSH和MS3。

e-RUSH背带

这张照片显示了E-RUSH背带转换为单点使用的样子。

这款2英寸宽的背带是我找到的较重长枪的最佳选择之一——如果它适合你的话。
固定调节是一个简单的滑动扣,提供一英尺的调节范围。
捕获扣意味着你不能把它缩短到两英尺以下,而且带子上一个很长的标签会阻止你再多出三英寸;还包括一个平的弹性部分。
与更常见的“松紧带”方法不同,这个弹性部分位于带子的前端而不是尾端。
这样,如果你跳下来,枪的重量把背带向下拉,弹性部分不会把它拉回到你的脸上。
如果你呼吸急促,它也更舒适,有利于胸部扩张。
2英寸带子两端的带子和附件都是标准的1英寸。
有了这个和所有的硬件,这意味着像使用普通运动背带一样使用这条带子,无论是携带(枪口向上)还是射击支撑,都不舒服,而且适度的调节变化使它对于这种情况来说太长了。
有了所有的硬件,你可能可以拆卸它并“构建”它用于“正常运动”使用,但它可能仍然太长,即使不是,似乎也不值得努力。

在背带的尾部有一个锁定带系统,允许你连接一个母扣和环,一个母扣和公扣,或一个母扣和按钮式QD插座。
母扣是你插入连接到枪上的安装座的公插头的地方,而环/公扣/QD插座是你连接背带前端以将其转换为单点背带的地方。
你还可以在这里连接一个“CQB”适配器,它消除了背带和枪之间的两部分扣,使枪高出几英寸。
也就是说,枪适配器直接连接到背带而不是通过快速断开扣。

背带的另一端(前端)有相同的锁定带系统。
这连接到一个花哨的双功能扣。
在上端,有一个小标签,如果你猛地拉它,会导致扣子分开,提供一个从背带上紧急脱离的方式。
另一端是一个快速调节扣,允许你通过拉动突出的带端来收紧背带,或者通过抬起扣端来放松背带。
这提供了十六英寸的快速调节范围。
在快速调节带的另一端是连接连接到前端背带附件的公插头的母扣。
快速调节带便于拉动以收紧系统,但当背带收紧时,带端可能会晃动。

你问有哪些QD适配器可用?除了Magpul的,所有主要的都可以选择,你可以在螺柱、按钮、Mash夹、HK夹、锁定带(用于槽或固定环)之间选择,以及使用伞绳而不是更硬更薄的金属线的通用线环版本(这可能使其不那么通用)。
为了使用环将两点转换为一点,你需要在前端使用Mash或HK夹,为了使用QD插座转换为一单点,使用前端的前按钮式QD适配器。
或者如果你有用于单点转换的公插头,只需从正在使用的适配器上解开前端的母扣,并将其固定到靠近尾部的公插头上。
这种配置允许你将一个母扣连接到你的腰带上,这允许你将连接到枪前端的适配器的公插头固定到该扣上,以在不需要的快速访问时固定枪的前部。

我体型相当大,在三英尺的调节下,它的大小刚好。
如果我有盔甲或厚背心,它可能不够长。
功能上,这在单点模式下与霰弹枪或带有手枪握把或任何枪托的步枪配合得相当好。
在两点模式下,它非常适合手枪握把霰弹枪,但如果霰弹枪有一个全尺寸枪托和一个弹壳鞍座,尾部有点突出(因为弹壳鞍座位于用户和枪之间)。
那些通过Velcro围绕枪托和前臂提供背带安装点的适配器在不需要它们的枪上或只在底部有它们的枪上工作得非常好,除了将它们放在AR风格的枪托上会阻止你操作装填手柄,所以应该避免。

这个系统似乎满足了我对重型战术武器的需求,并且足够通用,以至于一个背带可以用于各种不同的火器。

MS3/MS4背带

Magpul MS4 Gen 2多任务单点/两点背带,带双QD旋转尼龙

这种设计相当标准和简单。
尾端有他们的品牌夹(MS3)或QD夹(MS4),连接到一个环或QD插座。
然后主带连接到一个作为双环的扣。
这条带的固定调节是两个滑动扣,给你大约三英尺的调节范围,如果你有创意的话还可以更多。
副带给你两英尺的“即时”调节,并且有另一个Magpul夹或QD夹,就这些了。
简单干净,它比e-RUSH更流线型,但不那么通用。
你还可以获得一个MS1背带并将其升级到MS3或MS4。

它被设计为两点到一点的可转换,这意味着它可以提供快速访问,但不支持提高精度。
但它可以被“欺骗”为标准背带使用,允许使用“匆忙背带”技术以及枪口向上的携带。
你需要在靠近尾部的前端和附近有一个环或QD插座。
尾端很少有环,但你可以在那里安装一个未连接的QD夹,这对于Magpul夹来说完全可以作为一个环。
然后重新组装固定调节系统,使其更短(会有一个长带端反馈到扣中),它实际上对于“匆忙背带”和“正常”携带都工作得相当好。

在其预期的模式下,它工作得相当好,有一个大优点和几个小缺点。
大优点是Magpul连接夹。
这平行于带子连接到环上,而不是像HK或MASH夹那样垂直。
它不会像其他那些夹子那样扭曲或发出噪音或滑动。
有了交叉锁,它是安全的,但非常容易连接或拆卸。
另一方面,带子里没有弹性元素,所以如果你把它系得太紧,你可能会稍微限制你的呼吸。
宽度是1 1/4英寸,比1英寸好,但不如更大的好。
长时间单模式悬挂的重武器会有点不舒服,这可能不是正常使用。
快速调节有时会自己调整。
小缺点,对于中型或轻型武器,这是一个相当不错的选择。
有一个MS1的垫子版本,如果升级到MS3或MS4等效物,甚至可能对重型武器来说是可接受的。

结论

就我个人而言,我会为我拥有的任何长枪设置一个背带。
当你发现你需要一个背带时,通常已经太晚了无法安装。
虽然我会太便宜以至于不为每把枪准备单独的背带,但我至少会有我需要的每种类型的背带。
我会在每支狩猎步枪和霰弹枪上安装螺柱或QD插座,配有匹配夹子的尼龙垫背带(或两个)。
对于任何比赛枪,我可能会坚持使用随附的背带附件,并拥有一个1907风格的皮革背带(Brownells的那个曾经很难被超越)以及我可能参加的比赛所需的任何其他背带。
对于战术武器,我会在枪托和接收器之间有一个双手通用的安装座,在前面有一个双手通用或可以轻松拆卸并安装到另一侧的安装座,以及如果实用的话,前方和尾部的标准安装座。
我对于重型战术背带的选择将是e-RUSH背带,我会受到诱惑去购买几个Magpul夹并将它们集成到e-RUSH中,因为我比MASH夹更喜欢它们,比QD夹略好(我不会与HK夹有任何关系)。
如果我有多个战术武器,我也会为较轻的武器准备一个Magpul背带。

除了Butler Creek、Brownells、Urban-ERT和Magpul之外,还有其他背带吗?当然,有很多;有些相似,有些则明显不同。
可能会有更好的,根据我的经验,我可以保证有更差的。
有些更便宜,有些更贵;更贵的有时候比便宜的好,但不总是。
通常有多种颜色可选。
选择适合你需求和预算的那一种(或更多)。

引用:https://theprepperjournal.com/2017/05/17/choosing-the-best-rifle-sling-part-2/
原文: https://www.tttl.online/blog/1735758656/

图书推荐