离网通信——生存无线电

像数百万其他生存狂一样，我住在美国西南部。
那里有美丽的风景、山顶视野和广阔的土地，我可以在这些户外区域中找到逃避日常生活压力的地方，重新与自然连接。

然而，这些广阔的开放景观也暴露了一个大多数生存狂平时很少关注的问题，那就是如何在需要时跨越这些广阔的土地进行通信，使用离网通信。

如果你还没注意到，新闻媒体一次又一次地报道，有经验的徒步旅行者、猎人、露营者或户外运动者因为无法通知任何人他们需要医疗帮助而被发现受伤或后来被发现死亡。
因此，即使他们的手机在城里能用，他们进入荒野的决定也创造了他们自己的“断网”情景，因为他们唯一的半可靠的长距离通信手段（手机）被他们进入户外的决定变得无用（并且超出了他们运营商的手机信号范围）。

作为一个拥有35年以上经验的业余无线电操作员（并且拥有一家从事双向通信的公司），我同意大多数业余无线电操作员和FEMA官员的观点，即“最佳”的断网通信工具（包括你个人可能遇到的断网紧急情况）通常涉及业余无线电或卫星电话设备，所以让我们来看看各种通信设备，并看看它们在灾难或紧急情况下的表现如何（并意识到你个人的“断网”情况也会有类似的离网通信挑战）。

什么是离网通信选项？

许多人在进入双向无线电频率（或RF）通信时通常不会涉及业余无线电或卫星电话，有时是因为他们对学习难度的感知，或者设备成本，或者甚至他们不理解不同的无线电频段如何允许业余无线电操作员“瞄准”我们的通信范围（与单一频段如CB或FRS/GMRS相比）。

我也不相信业余无线电是紧急通信（EMCOMM）的“唯一”方式，但这并不是因为我的额外级别业余无线电执照，而是因为遍布全球的庞大业余无线电基础设施（对任何有执照的业余无线电操作员都可用）以及现在进入业余无线电或卫星通信的相对低廉的成本。

根据ARRL（业余无线电中继联盟），截至2015年1月，我们有超过22,000个美国业余无线电中继器，全世界还有数千个。
以下是一个例子，说明现有基础设施如何产生巨大差异：

想象一场灾难席卷一个地区，摧毁了当地的电力网，摧毁了手机信号塔，摧毁了当地的公共服务中继器（消防、警察等），并且摧毁了当地的GMRS和业余无线电中继器，同时还有一般的社区破坏，比如倒下的树木、电线等。

所以，如果所有涉及当地通信的东西都被毁了（或者如果你发现自己在一个偏远的州，距离最近的手机信号塔25英里），使用小型手持（HT）业余无线电与使用CB、FRS/GMRS、海事或MURS无线电有什么区别？卫星通信不会受到影响吗？

首先，对于有执照的业余无线电操作员来说，仍然有大量的通信选项可用，包括更多的中继器和更多的HF频段可供使用，这使我们能够在灾难区外使用设备（就像卫星电话用户一样）。
在我的家乡亚利桑那州，有566个中继器，所以另一个业余无线电中继器仍在范围内的几率（并且未受灾难影响）相当高。
你所在的州的中继器数量可能类似——自己去查一下并进行比较。

其次，新的第二代卫星电话使用大约800英里高的近地轨道中继器，远高于任何自然灾害。
直到现在，公众还没有更频繁地使用它们的原因是成本，但这个因素已经不再是问题，因为卫星服务每月只需65美元（每天只需2.17美元，还赠送一部免费卫星电话）。

许多业余无线电中继器还有一个或多个备用电源可用，成千上万的中继器支持IRLP或EchoLink模式，允许这些相同的小型HT无线电将一个中继器“链接”到另一个中继器——如果需要，可以绕过全球。

想象一下，在灾难发生几分钟后就能联系到住在另一个州的家人，告诉他们你没事——当电话线断了，红十字会甚至还没到的时候（或者当你摔断了腿，远离车辆，无法到达手机信号塔的时候）。

业余无线电操作员（和卫星电话用户）享受着在任何情况下都能传递信息的保障（不依赖于在灾难发生时容易失败或过载的脆弱的有线或蜂窝基础设施）。

希望你现在相信，一个小型的业余无线电将提供比同等大小、成本或重量的任何其他设备更多的范围（除了卫星电话，我们也提供）。
让我们也解释一下你可能已经拥有（或正在考虑）的各种无线电及其真实能力（与营销炒作相比）。
FRS/GMRS、海事和MURS无线电通常每1瓦功率提供大约1英里的通信范围，有时甚至更少（取决于多个因素，包括天线的高度、周围的建筑物、山脉等）。

FRS（或家庭无线电服务）单元都是1/2瓦的无线电，带有不可拆卸的天线，通常提供大约1/2英里的范围。
FRS/GMRS组合无线电通常具有所有14个FRS UHF频道加上8个GMRS UHF频道，但这些组合无线电仍然具有不可拆卸的工厂天线，而且它们的功率水平在无线电内自动设置（所有14个FRS频道为1/2瓦，通常最多5瓦仅8个GMRS频道）。
现实中的FRS/GMRS通信范围比盒子上显示的“高达50英里范围”的营销炒作要少得多。

海事频段手持无线电通常有16个VHF频道（但最多可有88个）。
大多数都有不可拆卸的天线，这有助于保持一些手持无线电的防水性。
大多数无线电的输出功率为1或2瓦，但有些声称高达5瓦。

MURS无线电（多功能无线电服务）之前是一个需要付费许可的VHF商业频段服务（像GMRS一样），但几年前FCC取消了许可。
一些MURS手持无线电的功率可达5瓦，但大多数为2瓦。
MURS单元可以有可拆卸的天线，这将使其性能优于FRS、GMRS或海事无线电，但MURS无线电往往更贵。

在我们的灾难示例中，CB无线电通信有几个独特的问题需要克服。
首先，如果所有其他的公共服务、GMRS和业余无线电固定装置都没有幸存下来，那么户外CB天线也很可能没有幸存下来。
这就留下了移动CB或手持CB无线电，但这仍然没有克服使用CB进行紧急通信的最大问题——那就是物理原理。

CB无线电（在美国）位于26.965到27.405 MHz之间。
这比海事或MURS频段（大约152 MHz）或FRS/GMRS频段（大约462 MHz）的频率低。
处于HF频段使得CB信号能够“跳跃”很远的距离（取决于地球电离层的各个层面的当前状况，这将导致HF无线电波反射）。
然而，这种跳跃效应可能会导致EMCOMM问题。

与业余无线电操作员不同（他们有多个HF频段，每个频段的无线电波反射角度不同——从而允许业余无线电操作员“瞄准”我们希望通信的范围），CB用户只能使用当前存在的任何频段条件。
因此，来自凤凰城的CB信号可能在匹兹堡听到，但几分钟后可能在迈阿密听不到。
这使得一些有趣的CB对话，但这意味着使用CB无线电进行EMCOMM是高度不可靠的。

一些人也认为，当“灾难降临”（SHTF）时，他们会随便拿起任何无线电（包括任何业余无线电或GMRS无线电）使用，因为他们认为那时没人会在乎。
虽然在真正的世界末日事件中这“可能”是正确的，但任何少于这种情况的事情都意味着这些人将会非常惊讶地发现这根本没那么容易。

依靠使用当地的GMRS中继器已经被讨论过了（记住在我们的情景中，当地的GMRS中继器已经被摧毁了）。
业余无线电中继器即使在飓风卡特里娜、飓风桑迪、野火、洪水和地震期间也会监控非授权使用，控制操作员有不同的方法限制非授权使用。
等到SHTF的时候才发现你无法访问你原本指望的紧急通信需求的中继器，这可不是时候。

技术级业余无线电（或业余无线电）执照并不难获得。
（我们提供两种不同的学习方法，一种是10美元的书，另一种是25美元的基于互联网的在线培训课程，将为你提供所需的所有信息，并保证你会通过。
）你实际的FCC测试只包含35个问题。
通过测试并加入美国已经超过73万的业余无线电操作员。

我完全支持在紧急情况下使用任何可用的无线电，但你简单地不能指望你家的户外天线幸存下来，也不应该指望任何本地基础设施，这意味着你必须依靠你可以携带的无线电设备（也许还有你车里的设备）。
大多数业余无线电操作员会提前准备一个无线电“应急包”（或BOB），我强烈推荐这个想法。
随着卫星设备的成本迅速降低，越来越多的人也将卫星电话纳入他们的准备设备中，或者他们只是将其用作日常携带工具（特别是如果他们拥有一家企业）。

由于业余无线电和卫星电话服务提供了如此多可靠的紧急通信选项，依赖CB、FRS/GMRS、海事或MURS无线电在紧急情况下似乎很愚蠢（这些选项在你最需要的时候提供的范围最少）。
凭借今天低成本的双向业余无线电和卫星电话，加上获得执照的便利，双向业余无线电通信确实是一个很好的EMCOMM选择，但许多企业主也将每月65美元的卫星服务计划费用视为合法的业务开支。
无论你选择哪种方式，都不要在没有无线电的情况下打包你的逃生包。

克雷格——N7LBRF Gear 2 Go 866-448-4327 免费电话

引用：https://theprepperjournal.com/2016/06/29/off-grid-communication/
原文: https://www.tttl.online/blog/1735773095/