你的道德价值观能在世界末日中幸存吗？

我们大多数人都有一些深信不疑的信念，这些信念是多年来在生活中逐渐形成的，受到家庭、法律或宗教的影响。
这些道德观念构成了我们认为的对错标准，对于大多数人来说，在日常生活中，这些道德观念并不会引发争议。
你可以向任何人描述一个情景，他们都能告诉你什么是对什么是错，但这些规则并不总是法律条文，它们更多是内在的，会随着人和环境的变化而变化。

我们的道德提供了一个内在的行为准则，在几乎所有情况下我们都遵循这些准则。
因为在一天中，我猜想我们很少有机会遇到挑战我们道德或迫使我们采取与这些价值观相悖的行动的情况。
然而，在一个电力瘫痪的世界中，我可以看到在（最坏的情况下）许多可能性，我们中的任何一个人都可能面临直接挑战我们道德的决策。

我在Todd Sepulveda的网站上读到了一篇题为《你一直想问但从未感到舒适的问题》的文章。
你们中的许多人知道Todd的另一个网站Prepper Website，但他的这篇文章是他向Facebook粉丝提出的一系列问题中的一部分。
所有这些问题都很有趣，我推荐阅读它们。
他最新的一个问题引起了我的注意，其中一个答案是：“现代道德价值观能在SHTF（世界末日）中幸存吗？”我们经常谈论生存情况和一些社会崩溃后的生活，我认为这个问题值得进一步探讨。

我认为道德这个话题是我们一直回避的，但从未真正深入探讨过。
也许是因为我们讨论的一切大部分都是假设性的。
这就像当你最喜欢的生存节目播放时对着电视说话一样。
我自己也做过这样的事——次数多到我不想承认，争论节目中的情节，并大谈如果是我我会怎么做。
这无关紧要，因为它是虚构的，我的屁股并没有面对两个拿着霰弹枪想闯进房子的人。

我们谈论的生存情景，比如强盗出现在你家门口，暴徒团伙入侵你街上的房屋，更重要的是如果我们面临这些情况我们会如何行动，这些都是理论上的练习。
我们有幸能够讨论这些可能性并制定计划——想象它们而不必真的采取行动，也不会让自己陷入任何道德困境。
抢劫无疑是真实存在的，现实生活中的人们也确实受到了这些事件的影响，但即使它在美国发生，我们仍然有一些社会秩序的纽带可以依靠。
即使在暴力面前，我们仍然有可能通过法律和秩序来拯救一天或惩罚我们的行为。

艰难的选择

Ayn Rand写了经典小说《阿特拉斯耸耸肩》，如果你还没有读过，我强烈推荐。
Rand创造了一种称为“客观主义”的哲学，虽然我不完全同意她的所有观点，但我确实觉得她的作品非常有趣。
《阿特拉斯耸耸肩》本质上是她对人类伟大的论证，包裹在一个反乌托邦世界的有趣故事中。
这个故事与我们当前看到的政府与企业勾结的压迫有很多相似之处。
John Galt不是主角，但他可能是故事中最重要的角色。
如果你听说过“谁是John Galt”，那就是这本书的引用。

在书中John Galt的演讲中他说：“人被称为理性生物，但理性是选择的问题——而他天性提供给他的选择是：理性生物或自杀动物。
人必须选择成为人；他必须选择把生命当作价值；他必须选择学会维持它；他必须发现它所需要的价值并实践他的美德——这一切都是选择。
通过选择接受的价值观体系就是道德体系。
”

在一个生存、电力瘫痪的情景中，我们可能会发现自己面临许多我们在当前生活中从未需要做出的选择。
而不是顺其自然地接受生活给予我们的一切，我们将被迫每天为了生存做出选择。
我相信在最糟糕的崩溃类型中，这些决策将以我们现在只能想象的方式展开。
我在电视上看到的那个情景可能发生在我自己的前院，在我理想的设想中，我会采取行动，如果必要的话，可能会让其他人质疑他们自己的道德指南针。
实际上，这个情景对我来说是在脑海中容易合理化的情景之一，因为我会保护我的家人免受意图伤害我们的人的伤害。
那些认为杀戮总是错误的人会有问题。

但是，如果你的道德选择不是因为迫在眉睫的威胁而涉及生死呢？如果你不得不拒绝那些生病和饥饿的人呢？如果你知道他们在你门口的安全之外会死去或可能受到可怕的对待呢？如果你通过自己的行为，没有直接杀死任何人，但出于自保而同样将他们送往死亡呢？如果你被迫透露可能会直接危及信任你的人的信息呢？

像这样的几次行动，或者可能是几年的这样的行动，会对你自己的道德造成什么影响呢？

回到问题：我们的道德能在SHTF中幸存吗？我不知道我们的道德是否是一个固定不变的概念，或者是否可以被不可挽回地打破。
这个问题假设你现在认为的对错将永远相同。
我的直觉告诉我，我们将永远有一个个体的对错感。
在SHTF之后，我们对什么是可以接受的更大范围的指导方针还会一样吗？我认为这将取决于你面临的情况以及你在那一刻选择做什么。
回到Ayn Rand，如果你选择做你认为维持生命所必需的事情；我认为你最终会找到理由。
如果这意味着你现在在所有灯都亮着、互联网正常工作时永远不会做的事情，你会找到方法调整你的对错感，让你感觉更好。
你的道德会适应。

我认为即使现在，我们的道德也因我们居住的地方和成长方式而有所不同。
不同的种族和国籍有不同的道德，我不期望这会改变，但我认为这个人试图问的根本问题是，我会变成一个怪物（做我知道是错的事情）还是保持不变（只做我认为对的事情）？我认为我们会做我们认为生存所必需的事情，否则我们就会死去。

我相信准备是一种现在采取措施确保你能在SHTF之前按照现在的道德准则生活的方法。
如果你的目标是在一个不必做出你会后悔的决定的地方，那么你现在就应该开始准备。
准备给你选择，有了选择你就有多一点的回旋余地。
你可以计划而不是出于绝望行事，你可以现在行动，这样就不必降低你对什么是对的的标准来生存。
思考这些情况是一种准备方式，但获取技能形式的知识和储备物资也是。
这一切都是累积的。

是的，生活会发生，世界上所有的准备都不能保证你的世界不会发生不好的事情，但这是一个开始。
最后，我认为我们的道德不会在SHTF事件中毫发无损，但我认为我们仍然能够指出什么是对什么是错。
我确实认为对我们每个人来说什么是对什么是错可能会改变。
你怎么看？

引用：https://theprepperjournal.com/2015/02/06/will-moral-values-survive-end-world/
原文: https://www.tttl.online/blog/1735796257/