没有什么比不可阻挡、全副武装的枪手更危险

本周，圣何塞民主党众议员迈克·本田宣布了一项立法，将阻止平民购买“军用级”防弹衣。
他说，阻止这种获取方式会让人们更安全，并防止犯罪分子在与执法部门的战斗中使用这种防弹衣。

本田说：“这将确保只有执法人员、消防员和其他急救人员才能获得增强型防弹衣。

”

“我们说的不是普通的防弹背心，”他说，“我们说的是专为战争设计的防弹衣，能够抵御执法部门的弹药。
”

本田表示，近年来，武装袭击者开枪射击的趋势正在上升，专家称，“获取军用级防弹衣会助长犯罪分子和大规模枪手的行为。
”

执法人员应该比平民拥有更好的装备吗？

执法人员是否应该能够购买比平民更致命的装备，这个问题之前在生存狂杂志上讨论过，但值得重新审视。
这个问题的核心是这样一个假设：如果某人戴着警徽，他们就应该比你更容易或更快地杀死你。
这对吗？警察已经有防弹背心、枪支和在必要时开枪杀人的权力。
这是又一次试图解除公民武装，使你更难以抵御或保护自己免受侵略。
不管这种侵略是来自犯罪分子还是执法人员，你仍然有权试图保护你的生命。

但你说的那些疯狂杀手怎么办？他们不需要任何帮助就能射杀人们，我们应该尽一切努力确保警察能尽快干掉一个疯子，对吧？这与减少疯子的数量无关，也没有任何法律能阻止犯罪分子违法。
法律不能阻止一个疯子变疯。
你可以让枪支非法，但犯罪分子仍然拥有枪支。
即使拿走世界上所有“危险”的武器，有人仍然可以用石头砸碎你的脑袋。

减少守法公民自卫能力的法律从不影响犯罪分子；它们只会伤害遵守法律的人。

这为什么愚蠢？

本田接着说：“没有什么比不可阻挡、全副武装的枪手更危险，”他说。
“执法部门看到在暴力、与枪支有关的犯罪中使用防弹衣的情况增加。
”

这位议员援引了7月22日在里弗赛德县发生的一起枪击事件，一名身穿防弹衣、手持突击步枪的男子射杀了两名县警，并打伤了另一名。

“我们应该问自己，如果这种防弹衣是专门为我们的士兵设计用于战争的，为什么任何人都可以获得？”本田说。

如果你是一名警察，我赞扬你选择了这个职业。
为当地居民服务和保护是一个光荣的目标。
然而，你的安全并不比我的安全更重要。
如果你可以穿着防弹衣到处走动，我也应该可以，如果我愿意的话。
仅仅因为你有一份执行法律的工作，并不意味着我为了让你更安全而失去我的权利。
如果你因为所有的坏人都拿着枪和防弹衣而害怕执行你的工作，那就找一份新工作。
如果犯罪分子决定要射杀你，你的防弹衣应该能救你，前提是你被射中在防弹衣上。
如果你射杀了我，我的防弹衣也会起到同样的作用。

我有来自Infidel的防弹衣。

解除人们武装或剥夺他们自卫能力的唯一原因是为了更容易地管理他们——使他们不太可能挑战你的权威。
作为一个国家，我们现在拥有的法律比历史上任何时候都多，都是以预防暴力为幌子的，然而现在没有人比历史上任何时候更安全。
事实上，枪支法律最严格的地区暴力犯罪最多。
以芝加哥为例，那里几乎不可能拥有枪支，但今年已经有226起谋杀案。

我们不仅要担心犯罪分子；还有警察自己。
似乎每天都有警察滥用职权的新高案例，警察扼死人、因过马路而身体猛撞女性，或者殴打在高速公路上行走的老妇人。
谁更危险？不久前我写了一篇文章，提出了一个问题：“没有警察的社会会不会更好？”因为有很多警察暴力的事件，似乎原来的座右铭“服务和保护”应该更准确地说是“支配和摧毁”。
现在他们想做些别的事情让自己比公民更强大。
你必须问为什么。

解决与犯罪分子有关的任何问题的解决方案都需要关注犯罪分子，而不是诚实的人。
通过侵犯我们的自卫权，你让我们成为犯罪分子活动的更容易的目标。
你没有确保你的安全，你剥夺了我们的安全。

我有来自Infidel防弹衣的防弹背心。
这会让我变得防弹且不可阻挡吗？几乎不会，但当子弹开始飞舞时，不管谁在射击，它都会让我更安全。
我认为这位代表需要看看警察成为侵略者的总事件数。
当真正“危险”、“全副武装的枪手”警察滥用权力时，我们作为一个社会有更大的问题。
就在最近，两名已婚警察冷血地射杀了女儿的男朋友。
你说“没有什么比不可阻挡、全副武装的枪手更危险。
”我认为这非常准确地描述了警察。

我开始怀疑谁才是真正的罪犯。

引用：https://theprepperjournal.com/2014/08/09/body-armor/
原文: https://www.tttl.online/blog/1735804437/