抢劫与拾荒

你有没有想过什么时候偷窃是可以接受的？也许你会说，“我们不是在偷，我们是在拾荒”，在某些情况下和环境下，我可能会同意你的观点。
所以今天我想讨论抢劫与拾荒的区别，以及两者之间的联系，以及在生存情况下如何通过拾荒获取可能挽救生命的物品。

你有没有偷过东西？很可能我们中的许多人在一生中至少有过一次这样的经历。

这可能包括从完全无辜的行为，比如误以为某物属于自己的错误行为，比如拿了你朋友的金属乐队的CD，到更恶劣的行为，比如直接偷走桌上的现金。

我假设我们大多数人都没有做过后者这样的事，即使我们做了，也可能很大程度上归咎于年轻时的轻率行为，这些行为你可能已经或尚未为此付出代价。
我想象我们中很少有人甚至想过打破窗户闯入别人的家并拿走任何东西。
我预计我们中更少的人会砸破商店的窗户，冲进去，然后带着一台平板电视或从衣架上撕下的新衣服出来。

然而，这些可以说都是偷窃。
无论是你朋友的钱还是镇上商店的电视，如果你拿走了不属于你的东西，那就是盗窃，对吧？

抢劫到底可以吗？

对我们大多数人来说，几乎所有最近的灾难、抗议、体育骚乱或各种形式的起义都展示了某种程度的抢劫。
在卡特里娜飓风期间，抢劫者用垃圾箱装满衣服和珠宝在街上漂流。
甚至在桑迪飓风登陆之前，人们已经在推特上发布他们计划抢劫商店的消息。
乔治·弗洛伊德的抗议活动中有广泛的抢劫行为。

通常媒体上或专家们想要解释这种行为，并从犯罪者身上移除任何责任，将罪恶与社会崩溃联系起来。
他们坚持认为，这些人应该因为灾难及其对他们生活必须产生的可怕影响而对自己的行为免责。

我认为在绝大多数情况下这是胡说八道，抢劫的人在很大程度上仅仅是应该受到惩罚的罪犯。
对我来说，抢劫是错误的，我可以很容易地区分抢劫和拾荒。
对我来说，这归结为几个基本问题。

你在拿什么？——我上面提到的卡特里娜和桑迪的抢劫者并没有拿走物品是为了让自己活下去；他们是在洗劫商店以丰富自己。
平板电视不是你需要的东西，也永远不能合理地被认为是你生活所必需的。
珠宝？衣服在某些非常小的规模上可以被认为是在正确的情况下生存所需的，但如果你已经有一满屋子的衣服，就不是了。

你为什么要拿它？——抢劫者拿走他们能得到的，而不是他们需要的。
你可能会争辩说这些人很穷，他们需要那些电视，那些衣服和珠宝来让生活变得更好。
也许他们打算卖掉那些商品换钱（不确定卖给谁），或者他们需要那些商品作为200年前某种不公正的赔偿。
更荒谬的是，你可以说他们需要衣服才能找到更好的工作。
对……

你是从谁那里拿的？——如果你从电子商店、珠宝店、酒类商店或服装店几乎拿走任何东西，你就是在抢劫。
这是我们在新闻上经常看到的，这些人不是在努力生存，他们只是在偷窃，因为周围没有警察，或者不管出于什么原因，警察没有做任何事情来阻止他们。

底线是这些人都是小偷，在真正的电网瘫痪紧急情况下，我不会感到惊讶，如果他们不付出生命的代价来换取那些电视。

在上述三个例子中，没有正确的偷窃方式。
你不需要你正在偷的任何东西，如果你没有获得供应品，你的生命也不会处于危险之中。
你只是在抢劫，因为你可以。

抢劫与拾荒

拾荒比抢劫好在哪里？

另一方面，拾荒是你在几乎每个反乌托邦描绘的灾难或未来世界中看到的，在那里世界已经彻底崩溃，人们在吃狗粮。
如果你看过任何类型的生存/末日电影，主角们总会在百货商店或废弃的房子里找到一些补给，可能在某辆车里。

在最后一部《行尸走肉》中，两个角色在他们遇到的房子里找到了食物供应。
《末日之路》电影中，他们实际上找到了一个装满食物的生存掩体。
食物绝对是你生存所需要的。
我之所以指出电影和电视剧，是因为我们大多数人都没有经历过必须偷食物才能生存的情况，因为根本没有地方可以得到食物了。
这些电影和电视剧是我们能够想象在极端情况下未来的一些例子。
我在这里说的不是第三世界国家的极端贫困。

想象一下社会完全崩溃，我们多年来依赖的供应线和支持手段被完全撕毁。
这不是区域性的风暴，当然也不是体育比赛的骚乱。
在完全崩溃的情况下，如果你想活下去，我可以看到拾荒可能是必需的。
如果我们遇到了僵尸末日（我知道没有僵尸……还），核战争，全球大流行，或者在相对较短的时间内消灭了很多人的大规模破坏性事件，你可能会发现自己为了生存而拾荒。

我可以保证，如果发生了那么可怕的事情，你就不会再追求大屏幕电视了。
你会寻找食物，甚至可能是一个干燥的地方睡觉，任何能让你活下去或安全的东西。
问题是，任何其他活着的人也会这么做。

在极端条件下，为了食物而拾荒似乎非常合理。
如果你穿的靴子磨损了，或者更糟的是，穿的鞋子不适合每天走路，你会去找新鞋吗？如果你还没有一个好的应急包，你会找一个好的背包来装所有的东西吗？拾荒最基本的就是寻找能让你活下去或能帮到你的物品。
拾荒不是因为你想在来电时看比赛而去抢劫一台全新的电视。

如果有人在周围，或者你有合理的期望，我正在经历的事件将是短暂的，那不是我打算拾荒的原因之一。
我不期望受到短期紧急情况的影响。
如果我在极端条件下进入废弃的房屋或企业，我会相当确定业主已经死亡，或者可以合理假设他们不会回来。

如果这是我自己的区域，我会尽可能远离我的家开始，并逐步向我家的方向工作。
为了记录我去过的房子，我会尽量有一张地图。
这将防止我两次进入同一所房子。
如果我在原地避难，我会寻找我没有的补给，或者可以增加我已经拥有的补给，如额外的食物、医疗用品、弹药或可以用作防御的物品。

如果你问我正在讨论的与抢劫有什么不同，我已经有了补给，我的假设是每个人都走了或死了，我正在收集如果没人消费最终会腐烂的东西来维持我自己或我的团队的生命。
我不是因为水暂时上涨（暂时）或停电（暂时）而冲进商店抢电视。

如果你需要拾荒，你必须意识到这个行为也不是没有风险的。
选择进入别人的家拿走不属于你的东西必须与你进入这些房子的风险、离开你自己的房子的风险，以及这个家或社区已经被其他人拾荒了多少的风险相平衡。

在正确的条件下，为了挽救我的家人的生命而拾荒是我愿意承担的风险。
得到一些新运动鞋或平板电视则不是。

引用：https://theprepperjournal.com/2014/03/24/looting-vs-scavenging/
原文: https://www.tttl.online/blog/1735809879/