关于生存狂运动的三个问题

今年六月，一位纽约州的记者通过电子邮件联系了我，他正在报道一起当地枪击事故，一名男子在清理猎枪时因枪走火不幸身亡。
记者告诉我，这名男子除了其他身份外，还是一名生存狂，他希望了解一些关于生存狂运动的背景信息，以配合这篇关于意外死亡的文章。

起初我对这个联系有些怀疑，因为我并没有看到这起死亡事件与生存狂之间有明确的关联。

因此，我要求记者提供更多信息，以确保生存狂不会因为这起事故而被负面关联，同时我也不想在自己的表述中产生任何误导。
记者问了我三个问题，我也给出了回应。
虽然我没料到自己写的大部分内容会被实际用到文章中，但我还是想把这些回应放在我的网站上供读者参考。

我认为在我的回应中有一句话，以及我在另一篇文章中的一句话被用在了报道中。
其余的文章充满了大量的泛泛之谈，而且看起来这位记者并没有采访其他人。
实际上，这篇文章在我看来甚至都不完整，但我想那是他的工作，不是我的。

拥有博客的一个好处就是你可以随心所欲地写作，所以在这篇文章中，我会完整地包含我的回应。
以下是我对记者提出的关于生存狂运动问题的看法，为什么这个运动正在增长，以及我如何回答那些认为这个运动是边缘的人。

为什么做好准备成为一种增长的运动？

要理解生存狂运动为什么在增长，我首先应该描述我认为的这个运动是什么。
生存狂只是意味着采取措施，更好地为任何可能威胁你自己或周围人健康、安全或福祉的不可预见或未计划的事件做好准备。
人们准备应对什么？这个列表可能会相当长，并且因人而异、因地而异、因情况而异，但归根结底，这个运动是关于赋予你自己力量。
当紧急情况或灾难发生时，做好准备照顾你的家人或你自己，可以减少许多人在危机后感到的无助感。
这种无助感通常来自于对特定情况的无准备，而这往往是可以完全预防的。
与其依赖政府机构、警察或国民警卫队来救援你，不如你自己承担更大的责任。
仅仅从食物、水和个人安全的基本方面开始，就可能意味着生与死的区别。

为什么生存狂变得如此主流？

我认为，在危机或紧急情况下变得更加自给自足的愿望变得更为主流，是因为我们有太多例子表明，我们被告知要依赖的人在灾难中既不能照顾好自己，更别说其他人了。
你只需要看看像卡特里娜飓风或桑迪飓风这样的事件，就可以看到完全自然的事件摧毁了生命，让人们没有家、没有电、没有食物或汽油，持续数周甚至数月。
当塞浦路斯的银行关闭数周之久，人们别无选择时，这促使一些人考虑他们在类似情况下会怎么做。
甚至50年前的人们都比我们现在作为一个社会更加自给自足，我认为越来越多的人意识到完全和彻底地依赖脆弱系统和流程是不明智的。
我认为，简单地用一些准备工作的逻辑来争论变得越来越困难。

我会对那些认为这是边缘运动的人说什么？

想要确保你的家人在杂货店货架空了时有食物，或者你在银行锁门时有钱，这没有什么边缘的。
一个父亲想要在坏人破门而入时保护他的孩子，这也没有什么边缘的。
如果这些人能够解释为什么计划在内乱、加油站限量供油和邻居因相对较小的风暴而被盗贼闯入时照顾自己，是某种疯狂的行为，我洗耳恭听。
直到有人能给我一个合理的理由，为什么他们认为什么都不做，只是期待联邦紧急事务管理局（FEMA）出现，比做好准备要明智得多，我不想停止规划替代方案。
直到他们能保证国民警卫队能在24小时内解决所有问题，或者尽管警察反复警告，他们在紧急情况下不应该依赖来保护你，我宁愿尽我所能为自己和家人做好准备。
即使是联邦政府（通过ready.gov）也说你应该有一个计划，所以到底谁是边缘的？

这些是我的回应，你会对记者说什么？

引用：https://theprepperjournal.com/2013/08/01/3-questions-regarding-the-prepping-movement/
原文: https://www.tttl.online/blog/1735817517/