灾难通讯：你的设备准备好了吗？

在紧急响应领域工作的专业人士都会认同可靠的双向灾难通讯的重要性。
在灾难发生期间和之后，拥有可靠的双向无线电通讯能为救援队和幸存者提供许多非常重要的战术优势。

由于某些灾难的后遗症可能持续很长时间，这就对专业人员和普通民众选择的灾难通讯设备的耐用性和可靠性提出了很高的要求。

生存狂/生存主义者当然需要强大的灾难通讯设备，而我认为大多数消费级的无线电设备无法应对这一挑战。
因此，我建议人们不应只关注市场上价格诱人的设备，而应转向军用、工业或海事级别的装备。

唯一的问题是，你可能需要获得某种FCC（美国联邦通信委员会）许可证才能定期操作这些设备，而业余级别的设备则不需要许可证。
当然，你可以无需任何许可证购买这些专业级无线电设备，根据我对FCC规则的理解，在真正的紧急情况下（生死攸关的情况），无线电操作员被允许在紧急情况下偏离各种规则，包括需要许可证的规定。

话虽如此，在发生大规模灾难（如HEMP攻击或严重的地磁风暴）时，如果国家基础设施瘫痪或严重混乱，我个人认为FCC不会太关心幸存者使用各种无线电设备而没有适当的许可证。

重要的是要记住，与手机、基于互联网的通讯等其他可能在EMP攻击或严重地磁风暴等事件后无法正常工作的通讯方式不同，如果受到适当保护免受最初破坏事件的影响，独立的无线电系统和收发器将继续工作（参见“强化生存狂通讯”）。

有许多种类的收发器（手持式、基站）在各种频率上操作。
为了本次评论的目的，我专注于手持VHF通讯。
从灾难准备的角度来看，关键是要有一个可靠的收发器。

一个好的灾难通讯选项应该具备哪些特点？如果无线电设备不小心弄湿了就失效怎么办？或者在使用几个月后，可充电电池开始失去寿命怎么办？或者如果它的发射功率不足以可靠地覆盖一英里左右的距离怎么办？或者如果电路设计不佳，灵敏度差，杂散信号抑制能力不足怎么办？

灾后救援人员和幸存者的通讯需求是非常真实和关键的。
幸存者需要能够与自己团队的成员进行可靠的通讯，也可能需要与几英里外的其他团队和可能的救援人员（如美国海岸警卫队或国民警卫队）进行通讯。

在某些情况下，幸存者可能需要持续监控多个频率，以便发现可能在最初对某些幸存者来说是未知频率上操作的其他人（扫描功能）。
如果幸存者在城镇、农村地区或乡村徒步旅行，他们可能需要找到彼此并在某处会面，这需要在陆地和水上导航时进行通讯的能力。

当我们开始了解必须满足的许多需求时，似乎没有哪一款双向无线电能够完全符合要求。
那么，如果我们根据上述讨论的理想手持双向通讯设备的期望特性列出一个清单，它会是什么样子呢？

手持双向无线电通讯系统的最佳特性：

必须防水并且能够在广泛的温度范围内操作。
高质量的可充电锂离子电池和充电系统。
能够作为扫描器并同时监控多个频率。
能够在许多常用频率上发送和接收。
能够在已知的紧急频率上发送和接收。
能够接收NOAA无线电传输。
可选的高低功率发射器输出。
内置GPS和导航功能。
如果不小心掉入水中能够漂浮。
轻便紧凑。

当我们研究上面的列表时，似乎没有一款无线电能够做到这一切！但如果我们做出这样的假设，我们就错了。

ICOM美国公司制造了这样一款无线电，而且价格合理！（在线大约300美元）

当然，当我发现这样一款无线电存在时，我必须拥有一台。
最近，我购买了ICOM IC-M92D手持VHF收发器，它具备我们列表中概述的所有特性，还有一些额外的功能！

IC-M92D拥有整整三年的保修期，并附带了全面的操作手册和几个适配器，允许用户从120 VAC电源或12 VDC点烟器插头充电。
还有许多可用的附加配件，允许你做很多事情，例如：

同时为多个电池组充电
可选的远程防水扬声器/麦克风；就像警察/军事人员使用他们的对讲机一样……允许你将无线电放在背包或腰带上使用，而无需触摸无线电。

对于在水上或水边操作的人来说，一个非常重要的特性是这款收发器实际上可以漂浮！如果它不小心掉入水中，它会开始闪烁其LCD和背光键，使其在黑暗中更容易找到。
PH补充：你可以在下面的视频中看到这个有用的特性。

这款收发器的另一个特性是它能够使用高达5瓦的输出功率进行传输，或者仅使用1瓦，这样可以延长电池时间，并在需要时将你的通讯范围限制在一个更小的地理区域内。

关于这款惊人紧凑、轻便的收发器已经有很多信息在线上，所以与其重新造轮子，不如这里是链接。

正如我在其他文章中提到的，过去20年来我一直使用ICOM无线电设备，许多其他专业海员也是如此。
原因很简单；你可以以合理的价格获得最好的质量设备。
底线是；当生命危在旦夕时，我相信ICOM。
我邀请你自己去看看！如果你这样做了，我想你会同意的。

你可以通过访问这个URL找到离你最近的ICOM经销商。

IC-M92D的Bill船长

干杯！

Bill船长

引用：https://theprepperjournal.com/2013/06/04/disaster-communications/
原文: https://www.tttl.online/blog/1735819011/