逃离还是坚守？

在生存准备和生存主义圈子里，一个经常被提及的话题是“逃离”（Bugging Out），更具体地说，就是你打算逃离还是选择坚守（Hunkering Down）。
这个简单的问题很容易引发各种反应，你很少能找到一个公认的更好选项。
关于这个问题唯一的好事是，只有两个选项，而在某个人眼里，其中一个肯定是正确的。
如果你从概率的角度来看，50%的正确率还不算太糟，但总会有人对其中一个选项持有绝对的立场。

逃离还是不逃离，就像我们在准备应对紧急情况时必须问自己的大多数问题一样，这是一个个人问题，没有普遍的对错。
这个问题可能只在“什么口径是最好的防御弹药”这个问题上稍逊一筹。
如果你能想象走进一个满是生存狂的大地下避难所，他们正在为下一个紧急情况做准备，然后大喊那个问题；你会得到和你人数一样多的答案。

实际上，只有几种常见的口径，但每个人都有自己的理由、偏好或偏见，他们会非常实事求是地告诉你他们的选择，更重要的是为什么你应该把他们的话当作福音。
其实，可能更简单但也同样有趣的是在生存论坛上提出这个问题，看看火花四溅。

驱动每个人做出自己个人决定的因素实在太多，真的无法详细讨论，但我会尝试在我的（已经说得很多了，我知道）论点中加入我自己的主观意见，并这样做，完全否定我刚才所说的一切。
原因是我相信在几乎任何情况下，这个问题只有一个真正的答案，而我的方法是正确的。
大多数时候。

那么逃离是什么意思呢？

在我过于领先之前，你可能会问“他到底在说什么？”所以这里需要一个快速的定义。
“逃离”是指打包你的物资离开家去另一个地方。
这可能与你不打算回来的信念相一致，也可能不一致。

逃离的一个常见例子是由于自然灾害如洪水或飓风而被迫离开城镇的人。
他们打包好汽车，逃离危险。
这也是为什么联邦紧急事务管理局（FEMA）和其他地方建议携带一个生存包（Bugout Bag 或 BOB），里面有能让你活72小时的物资，这样你可以随时离开。

坚守（Bugging In）或坚守（Hunkering Down）是与逃离完全相反的。
当你选择坚守时，你带着你的物资呆在家里，打算度过即将到来的风暴或混乱。
因此，在准备圈子中通常会在政治、生物或恐怖主义类型的混乱背景下提出这个问题：“你会逃离还是坚守？”

要为自己回答这个问题，你必须问自己几个问题来确定哪个选项在你的情况下更好。
这些问题非常基础，围绕以下几点：

• 你的情况 - 是什么内在的因素让你说“我们必须离开”？
• 你的位置 - 这可以适用于你现在所在的位置和你计划去的地方
• 你的健康 - 你是否身体上能够离开并可能步行一段距离
• 你的依赖者 - 小孩子或老人。
  宠物？
• 威胁 - 我们计划逃离的是什么威胁？
• 你的目的地 - 你要去哪里？

如果呆在家里是危险或致命的，逃离可能是你唯一的选择。
但在大多数情况下，这应该是最后的选择。

你的情况 - 可以极大地影响你是否逃离的决定，你必须决定你什么时候真正做出离开的选择。
如果你正在为经济崩溃做准备，什么事件会触发你离开家去其他地方？事情需要变得多糟糕你才会做出那个决定？如果你不在家呢？在这种情况下，你会更关心回家。
你的家人会怎么做直到你到达？现在是冬天，地上有2英尺厚的雪吗？你有办法保护自己和家人吗？

你的健康 - 你是否能够起床，背上背包，走出大门，再也不回来？如果需要的话，你能跑吗？你是否需要冷藏或每天服用的药物？在某些情况下，你根本没有选择，你需要坚守并相应地计划。

你的依赖者 - 你有小孩子可能无法长途旅行吗？你的孩子还在用尿布还是需要特殊照顾？即使是健康的10岁以下的孩子，如果事件持续很长时间且没有稳定，也会很难应对逃离的情况。
你怀孕了吗？你有宠物吗？你永远不会离开它们，或者你无法运输它们？

你的位置 - 你是住在主要城市还是周围有几英里远的农村地区？你住的地方是否允许你在电网明天崩溃的情况下继续生活？我不是在讨论这是否困难，但你能种花园吗，还是你住在芝加哥的高层公寓里？你是否可能需要和其他数百万人一起走出城市？如果是这种情况，你会去哪里？

威胁 - 这个问题可能是最容易回答的，但你可能会有不止一个答案，因为具体的威胁。
如果我们谈论的是洪水或自然灾害，你有足够的时间，你可能会决定离开。
如果我们谈论的是病毒爆发或来自火星的变异僵尸摩托车手，你可能会决定留下。
你的城市是否陷入了混乱，有骚乱和火灾，人群抢劫？

你的目的地 - 你要去哪里？你有去的地方吗？有一个装满物资的生存包吗？如果威胁是像飓风这样的自然灾害，你有时间，你可能可以去亲戚家住几天。
这可能是你应该考虑的第一件事。
你会打包全家，装满汽车，然后上高速公路吗？你会去哪里？

对我来说，我认为这是我构建所有其他选择的基础的第一个因素。
我没有在爱达荷州拥有50英亩土地和一个带有牲畜和太阳能发电系统的地下避难所。
我住在一个相对较小的城市，附近有一个大池塘，有足够的土地可以种植一个能养活我家的花园。
我还没有避难所财产（至少现在没有），所以我不知道我会去哪里。
我不会开车去夕阳下试图靠土地生活，除非我绝望了。
这可能也是你面临的情况，到时候你必须决定。

我喜欢生存准备和生存主义社区的一点是我们那里有丰富的知识和经验。
就像我一样，每个人都有自己的意见。
有些是基于经验的，有些是在深思熟虑后做出的决定。
不管经验如何，你在做这样的决定时必须问自己问题，因为它可能会影响你所拥有和/或爱的一切。
没有专家可以告诉你什么对你的家庭和你的情况最好。

考虑到以上所有标准，我认为对于没有地方可去的普通人来说，坚守是最好的选择。
你不可能走进森林，杀死鹿和松鼠，像个老板一样生活。
这对“普通人”来说根本不会发生。
首先，你不会孤单。
可能有数百万其他人也和你在一起。

我在这个问题上思考了很长时间，我知道如果我的生活情况不同，我可能会有不同的答案。
就目前而言，我投票支持坚守。
我所有的物资都在这里，我们住在一个相对农村的地区。
我不天真地认为我们会免受混乱的影响，但我认为我们在这里有一些庇护所，比在树林里睡在帐篷下有更好的机会。
尽管我很喜欢露营，但家是一个更好的防御场所。

明天这会改变吗？当然可以。
我一直在评估我的情况，当事情改变时，我的计划也会改变。
谁知道，我可能会在这个网站结束前更新一条最后的信息。
“再见，伙计们！我走了。
”

引用：https://theprepperjournal.com/2013/02/15/bugging-out-vs-hunkering-down/
原文: https://www.tttl.online/blog/1735823391/