黑暗降临

S. M. 斯特林是一位擅长交替未来历史的科幻/奇幻作家。
他喜欢从“如果X发生了会怎样？”这个问题开始，然后在多卷本和几十年中推演出其后果。
他目前的系列作品名为《变革》，故事从一个简单的前提开始：有一天，电力停止工作。
接下来发生的事情并不美好。
斯特林是一位无情的现实主义者，没有电力，我们的文明将在一周内陷入人吃人的境地。

热量和水消失，汽车和卡车无法运行，飞机从天空坠落，超市耗尽其几天的食物储备，经济系统崩溃，因为现在主要由电子信号组成的货币消失了。
由于没有办法将食物运送到人们那里，或者将人们运送到食物那里，一些在卡路里丰富的农村地区的人能够生存下来，但其他人很少，城市周边30英里范围内的地方都会变成死亡地带。
死亡率超过99.5%。

斯特林关于电网瘫痪后果的结论并不孤单。
2009年，历史学家威廉·福斯特森与曾担任众议院议长的纽特·金里奇合著了一些精心编写的交替历史小说，出版了《一秒之后》，讲述了一个北卡罗来纳州小镇在经历了一场毁灭性的电磁脉冲（EMP）事件后的故事。
这些作品之后，涌现出许多关于在没有电力的世界中生存或缺乏生存的故事。

电网是一个巨大的互联网络，有时被称为有史以来最复杂的机器，但它对EMP事件极为脆弱。
福斯特森和其他作者得出的结论与斯特林的相似。
如果由于EMP事件导致电网瘫痪，那将是一场灾难。
而且电力不会很快恢复。
控制机制将被烧毁，大型变压器将被变成砖块，而在没有电力的情况下，替换这些设备的能力为零。
美国制造大型变压器的能力已经退化，而且由于它们的体积（和房子一样大）和重量（400吨或更多），运输也非常困难。
因此，在没有电力的情况下，恢复电力损失变得不可能，即使损害仅限于一个地区，恢复系统的障碍也是巨大的。

这些书其实不应该放在科幻/奇幻书架上，而应该放在现实主义部分。
2001年，国会成立了一个EMP委员会，并在2004年和2008年发布了报告。
其令人震惊的结论可以由斯特林撰写，并且已经被橡树岭国家实验室、国家科学院、联邦能源管理委员会和国土安全部、能源部和国防部等机构进行的可信分析所证实。
联邦紧急事务管理局（FEMA）也不反对这些结论。
2012年3月，它接受了一个情景为“可信”，即一场太阳活动切断了1亿人的电力供应。

EMP事件可以来自两个来源。
一个是自然的。
在这种情况下，太阳活动产生一种称为E3的长波辐射风暴，附着在电网的导线上，破坏了其中一些或全部3550个关键的超高电压（230千伏及以上）变压器。
最主要的例子是1859年的卡林顿事件，当时一场太阳风暴引发的EMP关闭了电力系统，当时的电力系统意味着电报。
这个以一位英国天文学家命名的事件在当时被认为是一个小插曲，被记录下来但基本上被遗忘了。
但在过去的一个半世纪里，电力已经渗透到生活的每一个方面，关闭电网将会像斯特林生动展示的那样，基本上终结我们所知的文明。

卡林顿事件并不罕见。
劳合社对历史记录的检查发现，过去经常发生类似事件，通过观察北极光等现象在正常范围以南的记录，计算出类似的EMP事件大约每151年发生一次。
2012年《太空天气》杂志估计，在未来十年内发生卡林顿级别事件的可能性为12%，而在那一年，一场比卡林顿更大的太阳风暴差点击中地球，只差大约一周的时间。

较小的太阳风暴发生得更频繁。
记录包括1921年的铁路风暴、1989年的魁北克风暴和1993年的万圣节风暴。
虽然这些风暴不像卡林顿事件那样具有毁灭性，但仍可能导致数百万人死亡。
橡树岭国家实验室的一项研究计算出，1921年的风暴如果发生在今天的电网，可能会损坏或摧毁300个变压器，并中断对1.3亿人的服务，可能持续数年之久。

EMP的第二个可能原因是敌对行动。
高空引爆核装置或无爆炸的专用EMP武器，不仅会产生E3辐射，还会产生一种短波辐射称为E1。
E3会烧毁变压器，而E1会摧毁控制机制和继电器。
E1的研究没有E3那么深入，因为真实数据仅限于美国或苏联核试验的结果，而且大部分仍然是机密的。
但是已知的信息足以敲响警钟。
E1可能会摧毁E3留下的任何东西。

俄罗斯、中国、朝鲜和伊朗都评论过EMP战争的可能性，激进伊斯兰似乎也同样意识到这一点。
任何国家或组织只要手头有导弹，就可以发动EMP攻击。
事实上，前中央情报局局长詹姆斯·伍尔西是EMP意识运动的领导者之一，他评论说EMP武器可以用气象气球发射。

尽管各种研究小组的结论并不确定；在下一个太阳风暴或核攻击给我们提供更好的数据之前（假设处理这些数据的机器还存在），确定性是不可能的，但证据是坚实的。
我们立即需要加固电网的结论就像任何事情一样清楚，这是基本的风险分析问题。
成本问题很少受到关注，但加固电网的成本看起来微不足道。
最好的估计是，可以用5亿美元保护变压器免受E3的影响，这将应对自然事件，而系统可以用20亿美元的保护措施来抵御E1和E3。
公用事业行业每年在资本支出上花费800亿美元，因此保护成本微不足道。

EMP并不是电网面临的唯一威胁。
2013年4月，狙击手在19分钟内射击了加利福尼亚州圣何塞附近的一个电站，摧毁了17个大型变压器。
公用事业公司能够从其他电站弥补电力损失，但修理花了27天。
肇事者的身份和动机仍然未知，但另一次尝试可能会使电网的大部分地区瘫痪，特别是随着环保署强制关闭煤电厂减少了发电能力的余量。

另一个威胁来自网络攻击。
电网运行依赖于软件代码，这意味着它可能被黑客攻击。
国家安全局（NSA）局长最近警告说，他预计在未来十年内会发生重大攻击，问题在于“何时”，而不是“是否”。

2014年11月，联邦能源管理委员会（FERC）命令行业开始认真考虑防止物理攻击。
必须制定计划，并最终实施保护措施，尽管时间表很宽松，因为完成保护措施没有截止日期。

网络安全是2013年一项行政命令的主题，该命令将电网指定为关键基础设施。
然而，结果仍然不明确；行业似乎被要求考虑做一些事情，但所需的行动和时间表并不明确。

在加固电网以应对EMP威胁方面，几乎没有采取任何措施，为什么没有发生这种情况是一个谜。
北美电力可靠性委员会（NERC）是这个问题的主要推动者，2012年发布了一份报告，与所有担心这个问题的人意见相左。
它得出结论，最有可能的结果是太阳风暴导致暂时的电压不稳定，这不构成严重威胁，可以通过更好的操作程序来处理，包括在太阳风暴来临时关闭电网的可能性。

NERC的报告很奇怪。
风险评估的最基本原则是在风险水平、风险确定性、后果严重性和预防成本之间进行权衡。
NERC没有做这些，基本上是说：“让我们看看——包括橡树岭实验室、几个杰出的特别委员会和在国家科学院赞助下的研究小组在内的严肃人士认为，文明毁灭事件的风险危险性很高，但我们认为概率没有达到51%，所以我们建议不花费哪怕是微不足道的金额。
顺便说一句，我们认为没有必要解释为什么我们认为这些小组是错误的。
”

NERC和FERC只考虑了自然事件和E3，认为国防是国防部的职责范围，而不是NERC的职责范围，即使国防部没有权力命令公用事业公司加固电网，人们可能会认为防御恶意行为完全属于公用事业公司的职责范围。
人们不会看到银行拒绝保护他们的计算机免受俄罗斯或中国黑客的攻击，理由是这构成了敌对行动，而国防部应该做些什么，如果它有权力的话，但它没有。

2011年组建的一个高级别的国土安全部咨询小组对最坏情况并不相信，特别是橡树岭对1921年风暴影响的估计，但尽管如此，它仍然得出结论：“应尽快采取缓解措施，以减少美国电网的脆弱性，”因为与任何风暴的成本相比，成本将是适度的，例如2003年的80亿美元损失。

NERC的方法如此不足，以至于无法用无能来解释，因为没有人能够带着严肃的表情写出这样的风险评估。
这就像说：“我认为我的房子明年烧毁的机会只有49%，所以我不需要保险。
”

公用事业人员的表现非常出色，特别是考虑到他们在多个联邦机构和50个州的监管纠缠以及来自寻租利益集团的重压下仍然保持电网运行。

政府的行为令人费解。
2011年5月的国家化学、生物、放射、核和爆炸物（CBRNE）标准战略没有提到“EMP”或“电磁”，国土安全部网站上关于EMP的最新声明来自2012年9月，虽然它确实包含了一些令人安心的消息，即国土安全部正在研究更好的电缆和一个原型恢复变压器（REcX）项目。
大多数情况下，它只是说该机构“一直在寻求更深的理解。
”2012年FEMA的报告认为1亿人可能因自然EMP而失去电力，直到几天前华盛顿自由灯塔通过《信息自由法》请求才公布了摘要和机构的幻灯片；报告的其余部分仍然是非公开的。

FERC听从NERC的意见（在其辩护中，法律限制了FERC的行动，但该机构可以在呼吁关注这个问题上更加积极），而能源部似乎对此不感兴趣。
国会偶尔也会关注这个问题。
2010年，众议院一致通过了一项电网保护法案，但在参议院因一名参议员阻止委员会投票而夭折。
（消息来源没有提供名字。
）众议员特伦特·弗兰克斯引入了SHIELD（保护高压电力基础设施免受致命伤害）法案，但它因委员会管辖权问题而陷入困境。

伍尔西提出了几个原因导致这种瘫痪。
一个是对敌人行动的恐惧不符合政府偏好的叙事，即本拉登已死，恐怖分子不构成重大威胁。
至于行业，自从放松管制运动开始以来，电力已经成为一种商品，商品行业不资助研究，因为没有公司能够捕获好处。
也没有任何公司可以证明花费在保护整个电网而不是其自身部分上的措施是合理的。

历史经常显示，许多在回顾时看起来很清晰的警告在当时因为淹没在竞争和矛盾信息的噪音中而变得模糊不清。
如果那些负责领导EMP问题的人不表现出警报，那么其他人将跟随他们的领导。

然而，即使国家现在承诺采取行动，接下来的几年仍然非常危险。
尽管我们浪费了过去十年，但专家认为俄罗斯和中国，也许还有朝鲜和伊朗，已经采取措施加固他们的电网。

这给了他们一个战略优势，如果我们现在醒来，也会使他们处于用进废退的位置。
如果他们现在行动，他们很可能会摧毁我们阻止他们的能力。
如果他们等待，我们将达到对峙状态。

历史上，用进废退的情况是极其不稳定的。
第一次世界大战的一个主要原因是德国感到其地位将会恶化，它需要立即采取行动，在冷战期间，可能的第一次打击脆弱性带来的危险困扰着核理论家。
一个害怕失去能力的国家可能会因为恐惧或错误而扣动扳机。
1995年，冷战被认为结束后，世界差点在黑色布兰特恐慌中走向灾难，当时俄罗斯人看到挪威发射了一颗科学卫星，担心这是美国的先发制人EMP攻击，并准备报复。

希望即使潜在的对手知道美国民间社会是脆弱的，我们的军事已经加固，攻击者无法确定是否能逃脱报复。
至少，我们最好希望他们这样认为，否则他们在失去优势之前使用任何优势的诱惑可能是压倒性的。

整个事件也深刻地反映了美国政治阶层的素质和诚信。
作为一个风险分析问题，这是一个简单的问题。
十多年来这一直是一个显而易见的问题。
我们面临一个潜在的致命威胁，可以用少量的钱来中和，而我们的决策过程已经变得如此僵化，以至于我们无法应对这一威胁，在不应对它的过程中，我们把自己置于一个可怕的的战略位置。

在我们忽视这个真正的危险的同时，我们在欺诈性的绿色能源计划和政治偏袒群体的补贴上花费了数十亿美元。
运输安全管理局每年有75亿美元的预算来防止老太太把指甲锉带上飞机，但却没有用来防止恐怖分子获得气象气球的东西。

尽管系统中的噪音问题以及将物理和网络攻击添加到关注名单中，但这是糟糕的表现。

2012年差点发生的灾难的好数据被航天器捕获，它本比卡林顿事件更大。
著名教授丹尼尔·贝克说：“我们先进的技术社会确实非常幸运，2012年7月23日的太阳风暴没有在大约一周前发生……我们相信，2012年7月23日的太阳风暴是对政策制定者和太空天气专业人士的一次警告。
”他还说：“我的太空天气同事认为，在我们有一个事件撞击地球并造成完全混乱之前，政策制定者不会关注。
”他可能是对的，但如果撞击发生了，可能就太晚了。

引用：https://theprepperjournal.com/2014/12/19/lights/
原文: https://www.tttl.online/blog/1735799134/